日本專家談“數(shù)理糖尿病”之②：HbA1c反映的是什么時(shí)候的血糖？

“數(shù)理糖尿病”的第一個(gè)研究課題就是這個(gè)問題。

-----“HbA1c反映的是什么時(shí)候的血糖水平?”

DCCT研究首次提出，HbA1c作為糖尿病患者管理血糖的指標(biāo)非常有效。該研究成果發(fā)表后，HbA1c已經(jīng)成為糖尿病臨床最重要的檢測項(xiàng)目之一，全球共識(shí)：HbA1c<7%是糖尿病患者控制血糖的目標(biāo)。但是，最基本的問題，“HbA1c反映的是什么時(shí)候的血糖水平?”還是沒有解決。這個(gè)問題不僅對糖尿病的臨床病程非常重要，也是創(chuàng)建和發(fā)展“數(shù)理糖尿病”的重要因素。我們不僅要回答這個(gè)問題，還要對“數(shù)理糖尿病”的思維方式和分析方法進(jìn)行詳細(xì)的說明。

【HbA1c反映的是什么時(shí)候的血糖水平?】

1990年代的絕大多數(shù)文獻(xiàn)都指出：“HbA1c反映一個(gè)月前的血糖”。但是仔細(xì)考慮的話，這個(gè)說法存在很多疑問。

如果“HbA1c反映一個(gè)月前的血糖”，那應(yīng)該存在一種將血糖水平存儲(chǔ)在某處一個(gè)月的機(jī)制，并且在一個(gè)月以后提供出來。但是，按照常識(shí)，在血液中不可能出現(xiàn)這種情況。而后一種解釋“HbA1c反映過去一個(gè)月的平均血糖”也令人懷疑。紅細(xì)胞在剛生成時(shí)，血紅蛋白是不會(huì)和葡萄糖結(jié)合的。是紅細(xì)胞在體內(nèi)循環(huán)過程中，逐漸與血液中的葡萄糖結(jié)合，形成糖化血紅蛋白的。由此得知，HbA1c可能反映的是平均血糖。但是紅細(xì)胞的壽命為120天，按理說應(yīng)該反映的是四個(gè)月的血糖水平，而不是一個(gè)月。

因此，不清楚“HbA1c反映的是什么時(shí)候的血糖水平?”的最大的問題是，我們不知道需要做什么研究能解決這個(gè)問題。那么，我們應(yīng)該進(jìn)行怎樣的研究呢?

我想到的第一個(gè)方法是通過查看患者過去的血糖記錄，尋找HbA1c與過去血糖之間的關(guān)聯(lián)。在HbA1c投入實(shí)際應(yīng)用前使用這種方法進(jìn)行了大量研究。結(jié)果顯示，HbA1c與一個(gè)月前的血糖最有相關(guān)性。根據(jù)該結(jié)果應(yīng)該可以解釋，HbA1c反映的是一個(gè)月前的血糖。

大家覺得這個(gè)研究方法怎么樣?或者說，大家對這個(gè)答案滿意嗎?

(1)用模型思考

在理工科中進(jìn)行研究時(shí)，通常會(huì)先構(gòu)建一個(gè)模型，使用該模型進(jìn)行思考實(shí)驗(yàn)。那么，對于HbA1c應(yīng)該建立什么樣的模型，應(yīng)該進(jìn)行怎樣的思考實(shí)驗(yàn)?zāi)?當(dāng)患者的血糖逐步改善時(shí)，我們考慮建立一個(gè)HbA1c變化的模型。

閱讀當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)會(huì)發(fā)現(xiàn)有以下陳述。

假如有A～D 四個(gè)模型，當(dāng)血糖發(fā)生逐步改善時(shí)，HbA1c會(huì)如何變化?

HbA1c反映了什么階段的血糖?

★　模型A)1個(gè)月前的血糖。

★　模型B)2個(gè)月前的血糖。

★　模型C)過去1個(gè)月的平均血糖。

★　模型D)過去2個(gè)月的平均血糖。

如果HbA1c反映了1個(gè)月前的血糖，如圖1模型A所示：HbA1c在治療開始后的第1個(gè)月沒有變化，而1個(gè)月后急劇下降，然后達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)值。

如果HbA1c反映了2個(gè)月前的血糖，如圖1模型B所示：HbA1c在治療開始后的第2 個(gè)月沒有變化，而2個(gè)月后急劇下降，然后達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)值。

如果HbA1c反映了過去1個(gè)月的平均血糖，如圖1模型C所示： HbA1c在治療開始后立即逐漸下降，1個(gè)月后達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)值。然后在其后達(dá)到穩(wěn)定值。

如果HbA1c反映了過去2個(gè)月的平均血糖，如圖1模型D所示： HbA1c在治療開始后立即逐漸下降，2個(gè)月后達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)值。然后達(dá)到穩(wěn)定值。

圖1：血糖逐步改善時(shí)血糖和HbA1c的變化

(2)與臨床數(shù)據(jù)比較

這幾個(gè)模型中哪一個(gè)是正確的?

有兩種方法可以考慮。第一個(gè)方法，是與患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。第二個(gè)方法，是將患者生理機(jī)制建模，并對其進(jìn)行定量分析。

我們先來說第一種方法。

圖2顯示了因明顯高血糖住院的2型糖尿病患者的空腹血糖(FPG)與HbA1c的變化過程。該患者的FPG在剛住院時(shí)高達(dá)330mg/dL，但2周后降低到110～130mg/dL，之后狀況一直很好。HbA1c水平在剛住院時(shí)高達(dá)16.3%，1個(gè)月后將至11.4%，2個(gè)月后8.4%，3個(gè)月后7.2%，4個(gè)月后6.4%，此后保持恒定值。也就是說，HbA1c在治療后迅速改善，但隨后下降速度逐漸降低，并在4個(gè)月時(shí)收斂到新值。

圖2：住院患者的空腹血糖(FPG)和HbA1c的變化過程

像這樣的HbA1c變化過程不是特例。大多數(shù)患者都出現(xiàn)過同樣的情況。因此，HbA1c的實(shí)際變化與圖1完全不一致。有趣的是，這個(gè)過程需要用120天(4個(gè)月)的時(shí)間。這與紅細(xì)胞的壽命120天一致。

(3)完善模型

那么，HbA1c到底反映的是什么時(shí)候的血糖呢?

根據(jù)上述分析，HbA1c好像既沒有反映出1-2個(gè)月前的血糖，也沒有反映出過去的平均血糖。另一方面，考慮到患者HbA1c的變化以及紅細(xì)胞的壽命，HbA1c可能反映出了過去120天的平均血糖。因此我們考慮，過去的血糖對HbA1c的貢獻(xiàn)率每個(gè)月都不同。

如圖3所示，假設(shè)過去4個(gè)月每個(gè)月的平均血糖為G1、G2、G3、G4，每個(gè)月對HbA1c的貢獻(xiàn)率為X1%、X2%、X3%、X4%。總計(jì)100%。

圖3：以往血糖對HbA1c的貢獻(xiàn)率

那么HbA1c和血糖的關(guān)系：

β是血糖和HbA1c之間的比例系數(shù)，稱為血紅蛋白糖化因子(Hemoglobin Glycation Factor)。

將Gm定義如下：

Gm是每個(gè)月的平均血糖G1、G2、G3、G4對HbA1c的貢獻(xiàn)率X1/100、X2/100、X3/100、X4/100后的平均值，這叫做“加權(quán)平均值”。

那么上面的公式就可以轉(zhuǎn)化為：

可以改寫為：

圖4：血糖逐步變化時(shí)，HbA1c如何變化?

以這種方式重寫方程式后，如圖4所示，當(dāng)血糖由GB向G A 逐漸變化時(shí)，HbA1c是怎樣變化的。

治療前和治療后4個(gè)月的HbA1c ：

在治療開始前血糖值一直是GB，所以再乘以血紅蛋白糖化因子β應(yīng)該就可以了。在治療開始后血糖值迅速下降至G A，并維持了4個(gè)月，那么治療后第4個(gè)月的HbA1c也是乘以β來計(jì)算的。

那么，在這當(dāng)中的階段，HbA1c是怎么變化的呢?

首先，我們先計(jì)算治療開始后第一個(gè)月的HbA1c。之前的一個(gè)月血糖是G A 、再之前是GB，因此可以轉(zhuǎn)換為以下的計(jì)算方式。

這樣，ΔHbA1c就出來了。這意味著治療開始4個(gè)月后的總改善量。

同樣，在治療開始后2個(gè)月和3個(gè)月的HbA1c：

如圖5所示，HbA1c在第一個(gè)月改善了總改善的X1%，第2個(gè)月X2%，第3個(gè)月X3%，第4個(gè)月X4%。

圖5：血糖逐步變化時(shí)HbA1c的變化

(4)再次與臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行比較

如果過去的血糖對HbA1c的貢獻(xiàn)率，時(shí)間越近，貢獻(xiàn)率越大，時(shí)間越長，貢獻(xiàn)率越小的話，那就與患者的數(shù)據(jù)一致了。因此，基于此模型，我們再次將其與臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，并進(jìn)行定量分析。

通過收集很多住院期間了血糖顯著改善的病例，并調(diào)查了HbA1c的變化過程發(fā)現(xiàn)，第1個(gè)月約占50%，第2個(gè)月約25%,第3個(gè)月在15～20%，第4個(gè)月5～10%。從這個(gè)結(jié)果中可以看出，過去血糖對HbA1c的貢獻(xiàn)率在之前的1個(gè)月50%，再之前的1個(gè)月25%，再之前的2個(gè)月25%。

圖6：HbA1c和過去血糖的關(guān)系

結(jié)論：

關(guān)于“HbA1c到底反映的是什么時(shí)候的血糖?”這個(gè)問題，當(dāng)我們用「數(shù)理糖尿病」的方法思考HbA1c的臨床問題時(shí)，HbA1c與過去血糖的關(guān)系就成為了最基本的關(guān)系。嚴(yán)格來說，模型可以很好的表達(dá)出HbA1c的行為。但是這個(gè)模型畢竟是對癥模型，僅靠和臨床數(shù)據(jù)保持一致是不能夠說明它就是絕對正確的。為了證明這個(gè)模型準(zhǔn)確地表示出了HbA1c和過去血糖的關(guān)系，還需要詳細(xì)研究紅細(xì)胞內(nèi)的微糖化過程，來證明這個(gè)模型在生理學(xué)上也是匹配的事實(shí)。